Economía & Política

2006-11-01T11:09:00.000-05:00

15 Promesas Incumplidas de Kirchner

LA REFORMA JUDICIAL

Qué se anunció: En julio del 2004, Kirchner calificó al momento de presentar el Plan Estratégico de Justicia y Seguridad, que había diseñado el ex ministro Gustavo Beliz como "la reforma más profunda del sistema judicial argentino". Proyectaba disolver el fuero federal porteño -que investiga las causas sobre corrupción de funcionarios- y unificarlo con el fuero penal ordinario.

Qué pasó: Días después, Kirchner echó a Beliz. El plan pasó al olvido. En cambio, el Gobierno impulsó la polémica reforma del Consejo de la Magistratura, diseñada por Cristina Kirchner.

FONDOS DE SANTA CRUZ

Qué se anunció: En agosto del 2005, junto al entonces gobernador Sergio Acevedo, Kirchner anunció que apoyaba la repatriación de los más de 500 millones de dólares que él había sacado durante su gobernación. Ante la prensa, Kirchner dijo: "Por eso Sergio, querido gobernador, acompaño y respeto la decisión que ustedes han tomado de radicar los fondos en la Argentina, hagan muchas obras, sigan administrando como están administrando hasta ahora".

Qué pasó: Acevedo renunció disconforme con la relación con Kirchner y lo reemplazó el ultra k Sancho. A más de un año del pomposo anuncio, tres cuartas partes de los fondos siguen en el exterior.

120.000 VIVIENDAS

Qué se anunció: Durante el lanzamiento del Programa Federal de Construcción de Viviendas, el Presidente prometió que se harían 120.000 casas antes del año 2007, con una inversión del Estado de 3.900 millones de pesos. Kirchner fue tajante: "Dicen que en la Argentina se acostumbran a lanzar planes y después no se llevan adelante. Tenemos que hacer un claro compromiso con nuestra sociedad y con toda la gente que nos está mirando por televisión. La plata está, el Estado nacional hace el aporte del dinero".

Qué pasó: En dos años, sólo se construyeron 17.853 casas. Y faltan apenas 4 meses para llegar a la fecha fijada por Kirchner.

ELIMINACIÓN DE LISTAS SÁBANAS

Qué se anunció: En el coloquio de IDEA del 2004, el ministerio del Interior, Aníbal Fernández, anunció una iniciativa de reforma política integral, en el que figuraba "la eliminación de las listas sábana". Luego de la primera marcha de Juan Carlos Blumberg, se envió al Congreso un proyecto de ley para eliminar las listas sábana, instituir el voto electrónico y transparentar el financiamiento de los partidos.

Qué pasó: No se eliminó el sistema de listas sábana en las elecciones de octubre del 2005. Frente a las próximas elecciones, aún el Gobierno no ha dicho una sola palabra acerca del proyecto incumplido hasta ahora.

LAFSA Y SOUTHERN WINDS

Qué se anunció: En setiembre del 2003, Kirchner afirmó en un acto oficial del Gobierno: "Con mucha fe vemos este acuerdo, este acuerdo de trabajo empresarial conjunto entre la empresa Southern Winds y LAFSA; apostamos fuertemente a los resultados. Sabemos que los escépticos van a estar esperando que fracase, pero nosotros estamos convencidos de la calidad empresaria y de la calidad de los trabajadores para que esto pueda funcionar como corresponda”.

Qué pasó: Hoy, ni Lafsa ni Southern Winds están operando. En la primera se descubrió que era utilizada para contratar a familiares y amigos del poder y la segunda nunca se repuso tras el escándalo de las valijas y el narcotráfico.

TARJETA MAGNÉTICA PARA COBRAR PLANES

Qué se anunció: En mayo del 2004, el Presidente anunció que para combatir el clientelismo, los beneficiarios de planes sociales cobrarían a través de una tarjeta magnética. Dijo Kirchner: "Estoy seguro de que en los tres municipios que comienza esta tarea se va a implementar con absoluta corrección y creo que va a ser un verdadero ejemplo para que podamos seguir incorporando más gente y más municipios a esta tarea para que en marzo, abril o mayo del 2005 definitivamente todos los planes sociales estén en manos de las tarjetas".

Que pasó: La mayoría de los planes sociales del país se siguen manejando con punteros.

700 ESCUELAS

Qué se anunció: Desde el atril, Kirchner lanzó el programa "Más Escuelas – Mejor Educación" en agosto del 2003, y prometió que durante los cuatro años de su mandato construiría 700 escuelas en todo el país. Y aclaró aún más: "4.000 aulas, 500.000 metros cuadrados, 600 millones de dólares". Y antes de que terminara el 2004, ya se aumentaba la cifra de escuelas soñadas a 896.

Qué pasó: Hasta la fecha, se terminaron 198 de las 700 prometidas.

NUEVA LEY DE COPARTICIPACIÓN FEDERAL

Qué se anunció: Kirchner planteó en el 2004 que hacía falta "un trabajo coordinado entre la Nación y las provincias, para instrumentar definitivamente como lo manda la Constitución de 1994, la sanción de la nueva Ley de Coparticipación Federal. La Argentina de la pluralidad y de la lucha contra la corrupción nos va a posibilitar construir el país que todos nosotros soñamos".

Qué pasó: No sólo no se ha sancionó la ley de Coparticipación Federal, sino que la situación de las provincias se agravó.

ENARSA, FIRMA TESTIGO

Qué se anunció: Luego de la aprobación de Diputados y el Senado, Kirchner promulgó la creación de Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa). Según el texto de la ley, Enarsa actuaría como "una firma testigo en el mercado", para evitar el "abuso de posición dominante" de compañías privadas y "oligopolios". La empresa también es titular de los permisos de exploración y explotación de las zonas marítimas no concesionadas.

Que pasó: Hasta ahora Enarsa no realizó nunca una exploración. Durante dos períodos su balance no registró movimientos.

LOS CASETES DE LA AMIA

Qué se anunció: Tras una reunión entre Kirchner, representantes de la AMIA y del Comité Judío Americano, el titular de la mutual, Abraham Kaul, anunció que el Presidente les había comunicado el hallazgo de 45 casetes de la Policía Federal con escuchas telefónicas sobre la conexión local del atentado.

Qué pasó: Al otro día, Kirchner desmintió a Kaul al decir que se había hallado "la ruta de los casetes", es decir, los recibos "de quienes se llevaron" los audios del archivo policial. Por el papelón, el Gobierno recibió críticas de familiares de víctimas del atentado por “hacer anuncios para los medios”.

DEVOLUCIÓN DE LA COPARTICIPACIÓN A BUENOS AIRES

Qué se anunció: "A Buenos Aires deben restituírseles los 8 puntos de coparticipación federal que se le quitaron durante el gobierno de Alfonsín y la devolución no debe salir de los ingresos de otras provincias sino de la Nación", prometió Kirchner, durante la campaña del 2003. En agosto de 2005, volvió a prometerlo, durante la campaña de Cristina en la provincia.

Qué pasó: Por primera vez, la provincia de Buenos Aires cayó en un déficit que supera los 1.000 millones de pesos. No le devolvieron los puntos.

INVERSIONES CHINAS

Qué se anunció: Semanas antes de que el presidente chino, Hu Jintao, llegara de gira al país, desde las imaginativas oficinas de la Casa Rosada salieron todo tipo de versiones que terminaron en las primeras planas de los diarios. Se habló incluso de que los chinos podrían pagar parte de la deuda externa argentina o invertirían 20.000 millones de dólares.

Qué pasó: Voceros chinos, que al principio se mantuvieron en silencio por los sorpresivos datos que circulaban, luego fueron los encargados de desmentirlos.

En los hechos, el saldo de la gira de la comitiva oriental por el país dejó promesas de inversiones en los próximos diez años, a cambio de que se reconociera a China como economía de mercado.

ELIMINACIÓN DE LAS RETENCIONES

Qué se anunció: "Una vez alcanzado el equilibrio fiscal y en la medida de las posibilidades presupuestarias se comenzará un proceso de eliminación de las retenciones a las exportaciones", decía la plataforma electoral de Kirchner, candidato a Presidente.

Qué pasó: Aun cuando el superávit primario es inédito, los ingresos que generan las retenciones no sólo se mantienen, sino que aumentaron. En las carnes crecieron del 5 al 25%.

TREN DE ALTA VELOCIDAD

Qué se anunció: Kirchner presidió en la Casa Rosada el acto de llamado a licitación para la puesta en marcha del tren que unirá a Buenos Aires con las ciudades de Rosario y Córdoba, al que llamó tren de alta velocidad.

Qué ocurrió: Los expertos europeos que analizaron el recorrido señalaron que las vías actuales no sirven, que hay que hacer un terraplén distinto, que hay que eliminar todos los pasos a nivel y que la trayectoria casi no debe tener curvas. El alto costo ha paralizado, por ahora, el proyecto.

2006-05-19T12:49:00.000-04:00

La Locura está Servida

El régimen kirchnerista, calificado recientemente como “el gobierno infinitamente más corrupto de la historia contemporánea” se encuentra en estado de paroxismo, empeñado en lograr la reelección.
Cuando no logra sus objetivos por medios legítimos, no duda en utilizar otros inconfesables. Si hay el voto les niega más posiciones entonces se compra cuando se puede (Borocotó) y se violan las normas para evitar que otros tomen posiciones –como en el caso de Patti o la elección en la UBA.
Los errores no se reconocen, se refuerzan. Cuando la política económica resucita a la inflación, se recurre a los siempre fallidos controles de precios. Cuando estos empiezan a resquebrajarse, se redobla el control a la espera de las elecciones. Si la incertidumbre macroeconómica conduce a insuficiente inversión en el sector agroganadero, entonces, la mejor respuesta con vistas a las elecciones es prohibir las exportaciones de carne y restringir las exportaciones de trigo para lograr bajar los precios domésticos a costa de incrementar la incertidumbre para la inversión.
Si las elecciones llaman a la búsqueda de un nuevo enemigo, nada mejor que realizar ejercicios militares en la frontera del impío. No importa que el costo sea la inestabilidad regional. Se pierde el pelo pero no las mañas, y si es necesario el ejercicio de la violencia parece no haber reparo y es así como los servicios de inteligencia uruguayos han alertado a su gobierno sobre la posibilidad de que la Argentina cometa "acciones violentas o de sabotaje contra objetivos vinculados a las plantas de celulosa". Mientras tanto, el gobernador de Corrientes anuncia con alegría que (otrora demoníacas) papeleras finlandesas podrían instalarse en su provincia. ¿Llamara Kirchner a un acto nacional de repudio contra Corrientes? ¿Ordenará su intervención federal?
La locura está servida.

2006-05-08T21:00:00.000-04:00

"Al Enemigo ni Justicia": a 3 Meses del Asesinato de Sayago

Han pasado 3 meses desde que grupos subversivos atacaran furiosamente el destacamento policial de Las Heras, en Santa Cruz. A sabiendas que el poder político había ordenado a la policía deponer sus armas, los subversivos cubrieron con 130 balas el destacamento, hiriendo a la mitad de los oficiales destacados en la unidad. El suboficial Sayago dejó ahí su vida, luego de ser apaleado, apuñalado y baleado.

Horas después, el poder político se reunía con los líderes subversivos y hacían cuantiosas concesiones de las arcas públicas. Días después, grupos de defensa de los derechos humanos pedían por los detenidos de la causa.

Hoy, a 3 meses del copamiento, la causa se encuentra estancada. Ya no hay investigaciones. Las aguas se van calmando. Seguramente, en un tiempo más, se dictará una falta de mérito. Luego otra. Mientras tanto, la viuda del suboficial no puede más que observar como se incumplen las infinitas promesas que los políticos supieron hacerle frente a las cámaras y los micrófonos.

Luego de los ataques, los políticos decidieron la transferencia de recursos hacia los grupos revoltosos. Hoy, Lorena Castro, viuda del suboficial debe sacar de su bolsillo para costear -3 meses después- el comienzo de un tratamiento psicológico para ella y su hija de tres años y medio.

Habría que preguntarle a Kirchner si sigue dispuesto a decir –como dijo entonces- “…no es casual que esto pase en mi provincia…”. Cabría preguntarle que tan lejos se encuentra de las palabras del lider piquetero Kuperman: “…no me interesa el oficial represor que cayó muerto y sí la vida de mis compañeros…”.

Tal vez esto sea sólo una manifestación práctica de las lejanas, pero vivas, directivas del General: “Al enemigo, ni justicia”.

2006-02-12T16:38:00.000-05:00

Negociar con Delincuentes y Asesinos

En el suboficial Sagayo, una bala en el pecho, un corte de navaja y el cráneo partido –que lo llevaron a la muerte. Cinco oficiales con heridas de bala. Más de la mitad del destacamento herido. Al menos ciento treinta (130) impactos de bala en las paredes de la comisaría de Las Heras, Santa Cruz.

Nadie, absolutamente nadie, hasta este momento ha sido detenido por estos hechos.

Nadie, absolutamente nadie, será detenido o juzgado por haber dejado al destacamento desarmado ante la llegada de cientos de piqueteros, subversivos, determinados a liberar a su cabecilla.

El gobierno se dedica a negociar, ahora, con los líderes que dirigieron los ataques. Quienes luego de negociar, vuelven a sus casas.

El mensaje es claro. La violencia, la subversión, el asesinato reditúan. Lleva a la conquista frente a un gobierno que está dispuesto a negociar con quienes empuñan las armas para levantarse contra las instituciones.

Si los cientos de piqueteros se hubiesen dirigido a la casa del gobernador ¿hubiese este ordenado que la policía dejara sus armas? Si se hubiesen dirigido hacia la casa de Kircher durante una de sus continuas visitas ¿hubiese ordenado este que se actuara sin armas frente a su casa? ¿le hubiese ordenado a su custodia no tomar todas las medidas necesarias para protegerlo?

Como ya es costumbre, el gobierno negocia con delincuentes. Parece, ahora, encaminado a aceptar negociar con subversivos asesinos de policías. Si al piquetero Luis D’Elía lo premió con una secretaría en el gobierno nacional, luego de copar una comisaría… ¿cuál será la posición para estos subversivos más radicalizados? ¿un ministerio?

El suboficial Sagayo ganaba 900 pesos. Los petroleros de Las Heras, reciben entre 3000 y 5000 pesos. Durante las negociaciones con el gobierno, se resolvió el pago de los sueldos caídos durante la “huelga”. La pregunta irrenunciable es si se cubrirá el día del asalto a la comisaría, del asesinato de Sagayo.

El gobierno nacional mantiene un silencio casi total. Insinúan y hablan de conspiración, lo que es un eufemismo por chivo expiatorio. Seguramente se tomarán su tiempo para dar la versión oficial. Es necesario hacer encajar las piezas para poner todas las culpas en un nuevo enemigo presidencial.

Alejandro Támola

2006-02-10T15:36:00.000-05:00

La "Nueva" Política y la corrupción

El ranking de percepción de corrupción de Transparency International habla por si sólo.
El gobierno de Kirchner ha logrado ubicar a la Argentina en el grupo de los países com más altos niveles de percepción de corrupción.

2006-02-07T23:53:00.000-05:00

“Una Jornada Histórica”

En el día de hoy, martes 7 de febrero, unos 200 piqueteros armados asaltaron una comisaría en Las Heras, provincia de Santa Cruz, para liberar a Marco Navarro –líder piquetero detenido por haber tomado una planta petrolera en esa misma provincia.

Durante el asalto, para lograr su cometido, los piqueteros asesinaron a balazos al suboficial Jorge Sagayo de 30 años, padre de una hija de un año de edad. El suboficial Sagayo muere en el hospital con una fractura de cráneo y una bala en su pecho. Catorce de sus compañeros también resultan heridos, cinco de ellos a balazos.

La fuerza de las balas recibe el aliento de las decisiones políticas y, a las dos de la madrugada, se ordena la liberación del cabecilla Jorge Navarro “ante la imposibilidad de la policía de contener a los activistas”. Navarro no duda y con orgullo declara que se trata de una “una jornada histórica”.

El gobernador Acevedo declara que se trata de una tragedia. Ciertamente alguien no previó las consecuencias de dejar a la comisaría sin municiones. O tal vez sí. Ciertamente, para los políticos la vida de un policía vale muchísimo menos que la de cualquier delincuente. Si alguno ha de caer, que sea un uniformado.

El presidente Kirchner, luego de firmar un convenio para mantener el precio del agua mineral embotellada, declaró estar “compungido” dado que conocía al suboficial Sagayo. Ciertamente su breve pena sería mucho menor, inexistente tal vez, de no haberlo conocido. Esa fue la declaración. Nunca prometió crear “una comisión que investigue y condene lo que hay que condenar" como lo hizo con los piqueteros Kostecki y Santillán. Al parecer, sigue apegado a su promesa a las Madres (¿de quién?) de Plaza de Mayo, de que "no va a haber represión, ni persecución, ni condena" contra los piqueteros.

Desde luego, rápidamente se han tomado medidas. Jorge Navarro está libre. Los asesinos de Sagayo siguen libres. Los que balearon a los comapañeros de Sagayo siguen libres. Durante la noche, la ruta provincial 43 seguía cortada. La misma noche en la que, seguramente, la esposa del suboficial Sagayo llora sin comprender la muerte de su esposo.

Alejandro Támola

2005-12-08T14:01:00.000-05:00

Payaso

2005-12-07T01:10:00.000-05:00

Compromiso ‘Moral’
"Quiero el voto porteño para quedarme cuatro años como legislador; para mí ése es un compromiso moral"
Rafael Bielsa, en el preludio de su borocoteada.

2005-12-06T12:34:00.000-05:00

El Nuevo Fraude ‘Patriótico’

El gobierno está inaugurando una nueva forma de fraude. Consiste, simplemente, en burlar la elección de la gente. La metodología consiste en elegir un candidato “potable” para las páginas de los diarios y las pantallas de televisión, convencer a la gente que, en caso de ser elegido, la representará lealmente. Luego, apenas terminadas las elecciones o a horas de la asunción, la lacra en cuestión da un “patriótico” paso al costado. Renuncia, en pos de un bien superior a su cargo para dejar su lugar a algún títere de menor calidad. Si esto no fuera a funcionar –porque entraría un candidato de otra lista- se debe anunciar que la verdad ha sido revelada en un rapto místico y que ello hace que moralmente deba dejar su partido para pasarse al oficialismo.

Si la compra de votos con electrodomésticos y otros enseres no es suficiente, siempre es posible encontrar alguna presidencia de comisión o alguna embajada con acento francés para comprar un puestito más.

Si semejante niveles de corrupción son practicados abiertamente, quiera el destino que pronto nos enteremos de los negocios que, estas lacras, todavía tiene prurito de ocultar.

2005-10-15T14:47:00.000-04:00

Siguiendo el Camino Hacia una Justicia Independiente

El deterioro institucional que padece la Argentina continua, esta vez impulsado por los lamentables antecedentes sentados por genuflexos Senadores nacionales. Luego de dar un brutal golpe a la independencia de poderes mediante la destitución de jueces basándose en las sentencias, el deterioro continúa. Ahora dos jueces de Resistencia que ordenaron la excarcelación de un grupo de militares investigados por la comisión de delitos durante la represión deberán dar cuenta de sus sentencias ante el Consejo de la Magistratura.
Luego de reemplazar a los Ministros de la CSJ por miembros afines políticamente, luego de obtener la venia del fiscal “independiente” Gerardo Pollicita para la utilización de los recursos del Estado Nacional para el beneficio personal, el poder político busca extender su control colocando sobre la cabeza de los jueces una Espada de Damocles –que entraría en acción ante la presencia de sentencias que no agraden al paladar del cuerpo político

2005-09-24T22:24:00.000-04:00

Dos sapos de otro pozo

Por Carlos Salvador La Rosa

(Reproducido con autorización)

El acto de Maipú fue una fiesta peronista bien clásica, con gente que quería cantar la marchita, vivar a Perón y Evita y decir que el que no salta es un radical. Cada intendente justicialista estaba con su barra, las cuales se toreaban unas a otras con cánticos alegres e inofensivos, mientras los jefes municipales incentivaban ese fervor militante.

Vale decir, la casa estaba en orden hasta que llegaron los dos sapos de otro pozo: el presidente Kirchner junto al gobernador Cobos a romper -queriéndolo o no- el carácter democrático de la reunión justicialista donde todos, dirigentes y dirigidos, se sentían iguales entre sí.

Desencajados. ¿Como encaja un gobernador radical en un acto peronista hasta los tuétanos, puramente político y cero institucional?, sería la primera pregunta. Y la segunda: ¿cómo encaja un monarca hegemónico disfrazado de presidente constitucional en una provincia institucionalmente igualitaria como Mendoza?

Pues bien, ayer ni uno ni otro encajaron, o al menos lograron generar un acto político horrendo, surrealista, delirante. Y en lo que nada tuvo que ver la gente, que gritaba feliz sus partidismos, sino la imposible escena que le armaron sus jefes.

Penosos. Daba pena ver al intendente anfitrión, Adolfo Bermejo, agradecerle una y otra vez al Presidente por lo maravilloso que era, mientras que el Supremo firmaba papeles y hablaba con sus secretarios sin oír palabra del hombre que lo veneraba.

Daba pena ver a sumisos locutores gritar efusivamente las mismas promesas de los mismos miles de millones de pesos que Kirchner venía a “reinaugurar” por enésima vez a Mendoza como regalo gracioso de su majestad.

Daba pena ver al gobernador Cobos vituperado por todos los presentes de a pie, mientras tibias y estériles manos de desaprobación eran agitadas por Kirchner.

Daba pena ver a los peronistas ubicados en el escenario saltar eufóricos de sus sillas cuando Kirchner les dijo finalmente que sí, que los iba a apoyar a ellos y no a Cobos. Como reafirmando la presunción de que esos dirigentes solos no son nada.

Esquizofrenias. Apenas empezó a hablar el Presidente, en su primera frase mostró la esquizofrenia reinante en el acto: “Hoy vine con toda la intención de que no nos silbemos entre argentinos, sino que nos abracemos para construir la Patria entre todos”. Frase aplaudida de modo infinito por los mismos miles que instantes antes habían silbado de modo infinito a Cobos y que lo continuarían silbando las dos o tres veces que Kirchner recordara su nombre. O sea, al Presidente lo aplaudían dijera lo que dijese, pero no por aplaudirlo le iban a hacer caso.

Por su parte, y aquí ya no con la espontaneidad de los militantes sino con la hipocresía de los interesados, los dirigentes que estaban en el palco -peronistas o radicales- también querían aplaudir al Presidente dijera lo que dijese, pero no porque piensen como él, sino porque les conviene inclinar la cabeza, sabedores de que el ganador será el que la incline más vergonzosamente, dentro de un campeonato de obsecuencias bastante parejo según lo que se vio ayer.

Yo, el Supremo. Kirchner lo sabe y por eso se portó no como un primus inter pares sino como el todo frente a la nada. Por eso no le propuso a ningún dirigente mendocino compartir con su cabeza e ideas un proyecto nacional, sino a pedirle prestada una mano. Vino a Mendoza para prometer regalos a cambio de manos levantadas: eso y nada más que eso fue lo que dijo ayer. Y lo dijo convencido de que él es algo más que un presidente constitucional: “Yo no entiendo que haya diputados por Mendoza que me nieguen las manos... Yo no entiendo por qué lo hacen, porque les puedo asegurar que he dejado todo mi corazón por esta bendita tierra mendocina”, dijo con entera naturalidad. Lógica absolutista y antirrepublicana total: si no se vota como oficialista, uno pasa a ser calificado de marciano y enemigo del corazón puro del benemérito Supremo.

Premios y castigos. Ayer Cobos recibió su castigo por ser tibio frente a un hombre que no acepta sino adhesiones absolutas. Y los peronistas locales recibieron su pírrico premio por jurar y rejurar que adorarán a Kirchner con igual fervor como el que pusieron para adorar a Menem diez años atrás.

Frente a tantos oportunistas, los premios y castigos otorgados por Kirchner resultaron hasta adecuados si los vemos desde sus legítimas aspiraciones políticas. Lo inadecuado es que Kirchner sea el causante de tanta humillación, porque quien no le besa las manos se hace merecedor de su furia imperial.

Eso es lo que lo llevó a Cobos, en su momento, a especular con un pacto insinuado por Kirchner. Pero se olvidó de una cosa: que con este señor no se juega, porque a los tibios los vomita.

Los peronistas locales, en cambio, le han demostrado, luego de varios meses de fervorosa obsecuencia sin contrapartida presidencial, que ellos no son tibios y que están dispuestos a reparar los escasos guarismos electorales que le dieron a Kirchner en Mendoza cuando aún eran mitad menemistas y mitad gane quien ganare. Y ayer recibieron su premio: ya tienen a Kirchner enterito para ellos, lo que llevará a que Cobos quede desde ayer enterito para los radicales, después de su fallido romance extramatrimonial, para el que no demostró picardía suficiente.

Humillaciones. Si se lo ve como un acto institucional, lo de ayer fue una inmensa humillación para toda la dirigencia mendocina que concurrió, si acaso se la puede llamar tal. Pero la verdad es que no se trató de un hecho institucional, sino de algo enteramente político-electoral. Y desde ese punto de vista es aún anticipado imaginar a quién le fue mejor: si al gobernador humillado por la “intolerancia” peronista que ahora se pondrá como víctima de la misma o a los peronistas finalmente bendecidos con todas las letras por su hasta ayer esquivo presidente, que ahora gritarán al mundo tal bendición.

Pero al menos algo les debemos los mendocinos a Kirchner: acaba de eliminar en Mendoza esa esquizofrenia oportunista a la que llevó su exigencia de que todos le chupen las medias. Ahora los que simpaticen con Cobos sabrán a quien votar y los que simpaticen con Kirchner también lo sabrán. Y que gane uno u otro, el que desee la mayoría de los mendocinos.

Que cada sapo vuelva a su pozo para que Mendoza y los mendocinos no tengan que soportar nunca más estos actos cuyo inmenso oportunismo electoral nos lleva, inevitablemente, al avasallamiento institucional, dejando a Mendoza como una provincia arrodillada hacia el poder central como pocas veces en su historia lo estuvo.

2005-09-24T10:48:00.000-04:00

La Nueva Justicia Independiente

El que Kirchner esté utilizando los bienes y recursos del Estado Nacional para sufragar gastos de la campaña política de su esposa no es un rumor: es un hecho comprobado.
Cristina de Kirchner ha estado utilizando recursos del Estado para realizar sus actos políticos, de los cuales el más emblemático es el avión presidencial –el otrora infame Tango 01. Nuevamente: esto no es un rumor, es un hecho.
Pero esto, según la justicia que ahora comanda Kirchner, no es un delito. La justificación del fiscal federal Gerardo Pollicita es que la utilización de los recursos estatales para actividades privadas está justificada porque "hace a la seguridad del jefe de Estado y su familia".

Las falacias del argumento

La argumentación del fiscal “independiente” Gerardo Pollicita es completamente falaz por varias razones:

No hay elecciones presidenciales. El presidente deber gobernar, no hacer campaña. Los costos cubiertos por el Estado Nacional relacionados con gastos de campaña son una desviación de recursos que debe ser penada.
Aún si el presidente estuviese en campaña abierta por su reelección, no puede utilizar los recursos del Estado para financiarla. Estos fondos deben ser provistos por su partido político o por su propio bolsillo. Obviamente debe utilizar el infame Tango 01, pero los costos de su utilización deben ser solventados por él o por su partido político.
La esposa del presidente está utilizando los recursos del estado para hacer su campaña política por una banca provincial. Esta actividad es completamente innecesaria para el funcionamiento del Ejecutivo Nacional. No está dictado por las leyes que la esposa del presidente tenga que presentarse a elecciones. De ahí que no tiene derecho a utilizar los recursos del Estado para su beneficio personal.
Aún si se supusiera –falsamente- que la esposa del presidente debe trasladarse continuamente en el avión presidencial, los costos asociados a su campaña electoral deberían ser solventados por su partido.

Defendiendo lo indefendible

Demás está decir que existe una ley de financiamiento de los partidos políticos que el presidente y su esposa quiebran impunemente todos los días. "Ni Kirchner ni su señora esposa han sustraído alguno de los bienes mencionados, sino que se han limitado a utilizarlos en virtud a los cargos que ocupan". ¿A qué cargos se refiere el fiscal? ¿Al cargo de jefe de campaña que cumple Kirchner? ¿Al cargo de candidata a senadora que aspira su esposa? El fiscal Pollicita defiende lo indefendible.
Esta es la “nueva justicia” que se suma a la nueva mayoría en la Corte Suprema de Justicia. Kirchner puede actuar tranquilo.

2005-09-24T09:01:00.000-04:00

Seguridad y Medidas Políticas

El reciente suceso en el estadio Malvinas Argentinas sirve para ilustrar la casi negligencia con la que se maneja la seguridad en la provincia de Mendoza y la brecha moral que separa a gran parte de los políticos del resto de los ciudadanos.
La negligencia en el manejo de la seguridad no viene reflejada por el accidente que involucrara al cabo Maldonado y al jugador de fútbol Azcurra. Quien haya visto las imágenes claramente puede notar que no se trata de un caso de ‘gatillo fácil’, y además puede ver que gran parte de la responsabilidad cae sobre los jugadores (al intervenir negligentemente en el accionar policial que intentaba reestablecer el orden y la seguridad). Esta tragedia sirve para resaltar dos hechos, al menos. Los errores de planeamiento de la estrategia de seguridad y el instinto de conservación de los políticos.

Errores estratégicos

Antes del incidente del Malvinas Argentinas, dos noticias daban cuenta de los problemas en las fuerzas de seguridad de la provincia. La primera fue la eliminación de un examen de ingreso a los institutos de seguridad. La razón de su supresión no fue que se implementó una nueva metodología de selección más severa y actualizada, sino que muchos postulantes no lograban pasar el examen. Ante esto, la natural reacción del funcionario encargado fue lo que es natural en el accionar diario de muchos funcionarios: nivelar hacia abajo. "Si muchos no pueden entrar, entonces saquemos el examen para que entren". No importa la capacidad que tengan. No importa si se esfuerzan. No importa si después tendrán... un arma en sus manos.
La segunda noticia fue la queja de los comisarios respecto de los nuevos egresados de los institutos de seguridad que llegaban a la fuerza. La razón, muy válida en las fuerzas de seguridad, era que los nuevos miembros mostraban indisciplina notable y falta de respeto por la cadena de mando. Aparentemente, los funcionarios decidieron relajar esa faceta. ¿habrá sido el temor a la reacción de los padres de los ‘alumnos’ si llegaban a exigir a los cadetes? Quizá no notaron que no se trataba de un jardín de infantes. Lógicamente, la respuesta a la crítica fue que no era uno de los objetivos de los institutos de seguridad que los egresados reconocieran la cadena de mando o que se comportaran disciplinadamente.
Por desgracia, son estos egresados los que comienzan a poblar las fuerzas de seguridad. Esperemos que el fútbol no se popularice mucho más.

Instinto de conservación

Cobos trazó una analogía entre el incidente del Malvinas Argentinas y el incendio de Cromañon, en cuanto a sus consecuencias políticas para los dirigentes políticos involucrados. Fue el temor a vivir en carne propia la mirada acusadora de la opinión pública lo que lo llevó a intervenir personalmente y buscar el rápido procesamiento del Cabo Maldonado. Con celeridad, debía hacerse justicia. Rápidamente el cabo fui imputado por intento de homicidio (nuevamente: alguien por favor observe las imágenes de lo ocurrido).
Ordenó el gobernador, además, implementar una insensata política de desarme de los efectivos. ¿Por alguna razón pensó el gobernador que los policías tomaron una secreta decision de salir a matar hinchas y jugadores de fútbol? Cuando luego extendió la medida y les quitó los bastones y los escudos para la organización de la seguridad de los festejos del 21 de septiembre, ¿algo le hecho pensar que la policía extenderías su –imaginaria- furia contra los adolescentes?

La propuesta

La rápida respuesta del caso invita a una propuesta. Una ley que obligue a los funcionarios a vivir en barrios con altos índices de criminalidad. De esa manera, al sentirse afectados en forma cercana –como lo sintió el gobernador- las acciones y procesamientos serán virtualmente sumarias, mejorando notablemente la seguridad de los barrios.
La idea tiene, sin embargo, un par de problemas. Para cuando esto suceda, los ya mencionados egresados de los institutos de seguridad habrán aumentado sustancialmente su número. Y probablemente tarden mucho en decidirse a responder a las órdenes de sus superiores y no lleguen a tiempo para evitar los crímenes ni a capturar los delincuentes. Además, llegarían si armas. Sin siquiera un palo.

2005-09-17T19:27:00.000-04:00

Mendoza debe apoyar a sus jueces

La justicia electoral emitió en las últimas horas un fallo que puede considerarse como un fuerte golpe contra los deseos de la clase política mendocina de subordinar –mediante el control de sus salarios- al poder judicial. El fallo referido es claro y evita que el sector político taimadamente explote a su favor el mecanismo electoral y sus aparatos. El fallo evita que se incluyan en una boleta expresiones totalmente distintas, como son la elección de un legislador y la reforma de la Constitución provincial.

La aspiración de los políticos era utilizar el mismo método que utilizan para colocar a perfectos desconocidos en los puestos de poder: la lista sábana. El fallo evita que este perverso mecanismo sea utilizado para modificar arteramente la Constitución provincial.

Esta medida complica substancialmente las aspiraciones de los políticos, ya que se necesita que el 50% más uno de los inscriptos en el padrón –y no el 50% más uno de los votos- se manifieste a favor de la reforma.

¿Cuál es el trasfondo de la pelea?

A diario puede verse en las noticias que uno u otro gremio o sector está negociando con el gobierno un aumento de sus haberes. Esto le otorga al político de turno una nada despreciable cuota de poder adicional –no estipulada formalmente. Y es justamente la disponibilidad de este elemento de presión el que están buscando algunos políticos.

No se trata de cuánto impactan las actualizaciones salariales de los magistrados sobre el presupuesto provincial. Las mismas son, cuando menos, irrelevantes dentro del presupuesto total con el que cuenta el gobierno provincial –y, desde ya, el monto es mucho menor que aquel que la corporación política ha logrado para si misma.

No se trata de una cuestión de equidad o solidaridad –como desean los políticos hacer creer a la población- en la cual quiere hacerse aparecer a los magistrados como seres viles de inquina particular. Antes de hablar de solidaridad y justicia en las remuneraciones, deberían los políticos abandonar los incrementos de sus remuneraciones aprobados entre gallos y medianoche, deberían eliminar las manadas de asesores inútiles cobrando sueldos amorales, deberían retirarse ellos mismos por inútiles si no saben hacer nada sino cuenta con el ‘asesoramiento’ de los anteriores inútiles y por ende dejar esos espacios para personas que si tengan efectivamente la capacidad de trabajo de la que ellos carecen.

Se trata, en su sentido más profundo, de lograr un mayor control sobre las decisiones del poder judicial para que se ajusten y convaliden sus objetivos políticos. Se trata de lograr que todos los años –y si no, con más frecuencia- los magistrados tengan que “ir al pié” a negociar sus haberes. Se trata de restarles autonomía. Se trata de debilitar la institucionalidad y concentrar el poder.

Mendoza necesita de sus jueces y los jueces necesitan el apoyo de los mendocinos

El poder judicial, ciertamente, no es un reino inmaculado. Pero claramente no tiene en su seno niveles de corrupción tan profundos ni extendidos como los de la corporación política. No es la opinión general la de que un letrado llega a juez para comenzar a robar y hacer negociados. ¿Pueden los políticos decir lo mismo? Si la Historia ha dejado enseñanzas, una de ellas es que la concentración de poder sólo conlleva a la profundización de la miseria del pueblo. El equilibrio de poderes es imperioso. Preservar la institucionalidad es crucial. Mendoza necesita de sus jueces para frenar el cáncer de la corrupción –que tan profundamente ha llegado al tejido del poder político. Pero el verdadero poder está en la voluntad popular. Mendoza –los mendocinos- deben apoyar a sus jueces. No debemos permitir que se pierda este dique de contención. Demasiado mal le han hecho los políticos a la Nación. Es deber cívico de cada uno de nosotros que este nivel de alienación no inunde la provincia, y votar contra la reforma constitucional es un paso en este sentido.

Los mendocinos deben trazar una línea. Deben decir basta al avance de la corrupción política. De lo contrario, un domingo a la mañana leeremos en los diarios que más del 50% de las copas de leche y de los platos de comida en comedores comunitarios son entregados a familias afiliadas a los partidos políticos. De lo contrario leeremos que se destinaran $500 millones en lugar de cincuenta a un estadio techado en lugar de dirigirlos a combatir la desnutrición y mortalidad infantil.

Los mendocinos deben elegir: ¿Más poder a los políticos o más justicia? Mendoza debe evitar que los jueces entren en la nómina del poder político. Las elecciones de octubre son un momento ideal para hacer llegar este mensaje.

2005-09-13T14:55:00.000-04:00

Caballo de Troya en proyecto de Defensa de la Competencia
El flamante proyecto oficial de modificación de la Ley de Defensa de la Competencia es un claro caso por el cual el Poder Ejecutivo intenta lograr la posibilidad de avanzar en el manejo de los activos privados de las empresas, bajo el amparo de un mecanismo creado para otros fines. El caso es ideal, puesto que la defensa de la competencia no sólo suele recibir el apoyo inmediato de la opinión pública sino que además, desde 1994, goza de fundamento constitucional .

Sin embargo, esta ley fue diseñada para fines claramente diferentes de los que aduce el gobierno en su proyecto. De aprobarse esta iniciativa oficial, la defensa de la competencia y el tribunal nacional que la protege quedarían haciendo el papel de un verdadero caballo de Troya, dentro del cual se esconderán los astutos guerreros oficiales que dicen defender algún superior plan económico nacional. Este será, por supuesto, instrumentado a través de la manipulación de la propiedad privada.

La Ley 25.156 contempla la creación de un tribunal autárquico e independiente, ya que sus integrantes deben ser designados mediante concurso público de antecedentes y oposición y gozan de estabilidad en sus cargos. Este tiene la última palabra en términos de autorizar, prohibir o condicionar las concentraciones o fusiones entre empresas privadas. Ejerce pues una autoridad que restringe ciertos actos del sector privado, en aras de defender la competencia en los mercados y, con ella, a consumidores y empresarios del país. Como la ley no impuso plazos, en los 6 años que lleva vigente (es de setiembre de 1999), todavía no se han materializado estos concursos, aunque hemos tenido en este lapso por lo menos 3 presidentes de la Nación. Todavía actúa en su lugar la comisión creada por la ley anterior, «provisoriamente».

El presidente de la Nación y su ministro de Economía proponen ahora al Congreso la creación de una nueva instancia superior al Tribunal, para los casos de fusiones en los que a) existan razones de interés general de la Nación y b.1) se produzcan en las áreas de servicios públicos, defensa, energía o minería, o b.2) la operación tenga un alto impacto en el empleo o la inversión. En estos casos, el Ministro podría apartarse de la decisión adoptada por el Tribunal, lo que debe entenderse que incluye las siguientes posibilidades: autorizar lo que el Tribunal hubiera prohibido, prohibir lo que éste hubiera autorizado, o bien modificar las condiciones a las que el Tribunal hubiera condicionado la fusión.

En primer término, debe notarse que las cuestiones que aduce el proyecto oficial como causales de apartamiento no son cuestiones que tengan relación alguna con la defensa de la competencia. Ni las cuatro áreas económicas mencionadas, ni el nivel de empleo o de inversión son cuestiones que de por sí afecten la libre competencia, ni el derecho constitucional de consumidores y empresarios a gozar de sus beneficios. Los servicios públicos están regulados por las leyes respectivas. Las industrias de defensa, energía y minería son actividades lícitas del sector privado y, en algunos casos, del sector público actuando como empresario. Como toda actividad, están sujetas a las regulaciones generales y particulares de cada caso. Los niveles de empleo e inversión, por último, pueden ser alentados oficialmente por mecanismos de política económica, como la estructura tributaria u otros.

• Implicancia

Por lo tanto, un apartamiento de lo decidido por el Tribunal como el propuesto podría implicar doblegar el derecho constitucional a la libre competencia en pos de alguno de estos otros fines, lo que quedaría a discreción del ministro. Por ejemplo, considérese el caso de una propuesta de fusión empresarial que prometiese aumentar la inversión o el empleo, pero a expensas de lesionar la competencia (está claro que para ningún empresario resultaría demasiado difícil imaginar ejemplos).

Según esta iniciativa, el Tribunal prohibiría esta propuesta de fusión pero podría terminar siendo legalmente aceptada por parte del ministro. Es decir, en la propia Ley de Defensa de la Competencia habría un fin superior al que la ley protege, y ese fin quedaría a discreción del ministro de Economía. En todo caso, la propuesta debería facultar el apartamiento sólo en los casos de fusiones autorizadas, con o sin condicionamientos, pero nunca en los casos de fusiones prohibidas.

Una iniciativa como ésta no tiene por qué incluirse en la Ley de Defensa de la Competencia. Si el gobierno quiere defender esos valores, debería proponerlos claramente en una ley aparte. Claro que semejante iniciativa, si fuera sincera, debería llevar por título algo así como: «Ley de Defensa del Interés Económico Nacional, la Inversión y el Empleo mediante la Modificación de Decisiones Empresarias del Sector Privado». Es evidente que el gobierno no quiere expresar esto con tanta claridad, aunque también lo es que su intención no difiere, en lo sustancial, de lo así expresado.

En segundo lugar, no es una buena práctica de gobernanza la de autorizar a un funcionario a apartarse de la previa decisión colegiada de un tribunal. De hecho, las instancias superiores de decisión suelen ser más colegiadas que las primeras, como ocurre en el Poder Judicial, por ejemplo. Sólo puede resultar aceptable este diseño institucional si las materias que entienden cada una de las instancias son diferentes. Pero en ese caso, las dos decisiones son independientes y volvemos a la necesidad de separar las cuestiones en leyes distintas.

En tercer término, si el gobierno no buscase meramente aumentar su discrecionalidad en materia de regulación de la actividad económica, su propuesta debiera haber sido la siguiente, en aras de la transparencia: 1°) materializar los concursos públicos para conformar el tribunal como corresponde y 2°) recién entonces, proponer la creación de la nueva instancia unipersonal y superior de decisión. En cambio, propone una reforma que incluye: la nueva instancia de decisión superior, la ratificación por ley de la actual conformación de facto del Tribunal, la introducción de dos nuevos integrantes sin concurso y la promesa, recién para la próxima renovación, de sustanciar sólo dos (de siete) concursos públicos en 2007 (serían los primeros en 8 años). Las razones que aduce el proyecto para este proceder son las archiconocidas razones de urgencia, ya que el camino correcto « demorará un tiempo prolongado.»

El Congreso tiene la posibilidad de poner las cosas en su lugar. Para ello, debe imponerle al Ejecutivo un plazo para la creación del tribunal y debatir, como un proyecto de ley aparte, si quiere conferirle al ministro la posibilidad de autorizar o prohibir fusiones por motivos estratégicos. Estos temas hacen a la esencia de los mecanismos institucionales y, aunque no luzcan así, son los que definen el verdadero nivel de inversión y empleo de largo plazo. Inadvertidamente, cada paso que demos en el sentido de esta iniciativa oficial nos aleja más de nuestro bienestar futuro.

Fuente: Ámbito Financiero

2005-09-11T14:39:00.000-04:00

Corrupción en el uso de fondos públicos: Plan Jefas y jefes (firme aquí)

No está entre los requisitos escritos, pero ciertamente es uno de los requisitos importantes. Y es, en realidad, lo que está detrás de muchas 'peleas'.
El que maneja la caja decide a quién se le da y a quien no. Y el gobierno claramente distingue entre los que colaboran y los que no colaboran al momento de decidir si concede o no concede un subsidio.
De acuerdo a los datos oficiales (dejando aparte las suspicacias), alrededor de 1/3 de los hogares en la Argentina son pobres. También de acuerdo a datos oficiales, alrededor de 1/3 de la poblacion en condiciones de votar se encuentra afiliada a algún partido político (sí, difícil de creer). Considerando que, en promedio, en la Argentina un hogar tiene 3,6 personas deberíamos estar aceptando que (con algo de redondeo) cada jefe de familia está afiliado a un partido político. Esto obviamente no es así, pero por el momento supóngase que sí.
Si la afiliación a un partido político no dependiera de la condición de pobreza y los subsidios fueran entregado sin mirar la afiliación política, sólo un 33% de quienes reciben un plan deberían estar afiliados a un partido político. Sin embargo, la realidad muestra que un 52% de los que reciben los planes están 'afiliados' a un partido político. Esto significa que afiliarse a un partido político incrementa las posibilidades de recibir un plan social en un 57%. O, también visto de otra manera, no estar afiliado reduce la probabilidad de recibir un subsidio en 28%.
Así, las cosas son claras. Si uno quiere aumentar 57% sus chances de recibir un plan, tiene que afiliarse a un partido político: "-¿quiere un subsidio? Como no. Firme aquí..."
Un par de detalles más: casi uno de cada dos de esos afiliados son del PJ. Luego viene la UCR, con uno de cada 5. Si sólo se considera al PJ y la UCR se observa que el PJ 'ubica' a dos de los 'suyos' por cada uno de la UCR.
"... los muchachos no son ni buenos ni malos...", son corruptos

2005-09-11T13:00:00.000-04:00

Corrupción en el uso de fondos públicos: hoy por Cristina, mañana por mí

La utilización del sitio de internet www.presidencia.gov.ar como una agencia de publicidad para la campaña de la esposa del presidente puede ser considerado por algunos como una 'picardía' menor (ver "Agencia de Publicidad 'Presidencia de la Nación'").
Pero, ¿puede decirse lo mismo ante una gruesa malversación de fondos públicos?
¿Puede decirse que es una picardía utilizar el avión presidencial, el infame Tango 01, y el helicóptero presidencial para la realización de los actos partidarios del 'Frente para la victoria'? No menos importante, es que también se movilizara al personal del Poder Ejecutivo Nacional para la 'logística de los actos'.
Desde luego, esto no sorprende. Ya que si la mujer del Presidente utiliza el avión presidencial para ir a presenciar la ruptura del glaciar Perito Moreno -entre otras cosas- ¿a quién puede extrañar que utilice muchos más recursos del Estado Nacional para un fin mucho más serio como es su campaña política?
Estos son algunos ejemplos de la corrupción que impregna al actual gobierno y de la impunidad con la que se mueve.

Política

2005-09-10T22:24:00.000-04:00

Agencia de Noticias "Presidencia de la Nación"

Si alguien quiere visitar la página www.presidencia.gov.ar y hace click en fotografías va a poder encontrar –entre otras tantas- esta pequeña colección de afiches de campaña. Pequeña pero no menos triste y lamentable. Naturalmente, no se puede esperar que esta gente entienda el conflicto institucional que entrañan estas fotos en ese ámbito. Seguramente no ven ni remotamente un conflicto moral. Ni siquiera un conflicto de intereses. ¿O quizá crean que están reflejando legítimos ‘actos de gobierno’?
No es que me sorprendan estas fotos en ese lugar (ya todos saben que Kirchner es un nepotista –por decir lo menos). No. Pero me pregunto en qué se convertirá el sitio www.presidencia.gov.ar cuando Kirchner comience a dedicar sus días a buscar la reelección.
Cierto, estas fotos pueden considerarse una picardía menor. ¿Puede decirse lo mismo cuándo ya hay una clara malversación (ver: Corrupción en el uso de fondos públicos: hoy por Cristina, mañana por mí)